“教育局发文推荐电脑”的常识解读
日期：2023-04-15 08:56:58 / 人气：
近日有网友爆料称，贵州省黔东南州教育局下发文件，推荐学生使用“思创笔记本学习电脑”。黔东南州教育局称，之前下发各县市的文件是由州电教站起草下发的，只是加盖了当地电教站公章，没有加盖州教育局公章，严重违反公文规定。目前，州教育局纪委已成立调查组，就此事中是否存在利益关系对州电教站进行调查。
只调查“是否存在利益关系”还不够，电教站以教育局名义发文，也是严重的违纪行为。以教育局名义勾兑商业行为，问题就更严重。
“教育局发文推荐电脑”事件背后都有什么内情，有待官方调查，但有些问题，仅从常识上或许也不难分析。天下没有无缘无故的官商勾兑；但凡存在利益嫌疑的问题上，懂事的人都知道避嫌。躲还躲不及，却大张旗鼓地发文件“推荐”，没有“缘故”，一点都不合理。
而电教站打着教育局的旗号发文推荐，也不大合理、有违某些常识。电教站以教育局名义推荐电脑，不是打个招呼不留痕迹，而是给各校发文；而教育局跟学校之间的“距离”是很近的，那么，电教站的领导是赌局里不会发现，还是心里有底数，不怕被发现？从常识上说，“赌”并不合理，常言说“纸里包不住火”、“没有不透风的墙”；脑子糟糕到什么程度，敢这样赌？而如果“赌”不合理，而如果是不怕被发现，有些问题恐怕就不是教育局所说的“严重违反公文规定”那么简单了吧。
州教育局电教站以局的名义发文，凯里市教育局却给转发了这纸没有教育局公章的文件，都是严重违反公文规定的行为，这种“无独有偶”究竟是巧合，还是什么问题？而凯里市教育局官方的说法是，转发文件是州教育局一名工作人员的个人行为，这个说法该怎么理解呢：凯里市教育局转发文件，需要凯里市教育局行文、盖章，州教育局的“工作人员个人行为”又是怎么操作到凯里市教育局的呢？而如果说，州教育局发文推荐电脑、凯里市教育局转发文件，都跟州、市教育局无关，不是下属单位冒用教育局名义，就是工作人员个人行为，这种“无独有偶”的巧合，像不像一种“套路”？
当然，这只是一种质疑，但公众舆论有质疑的权利，质疑也是监督公权力的一种形式。而正因为现实中的套路太多，比如抓替罪羊、抓小放大等等，因而，但凡出现不合理、有违常识的情况，舆论难免会质疑其中是否又有什么“套路”。质疑，还因为是教育局作调查主体——教育局本身就是当事人之一，就有嫌疑在身，自己查自己，合适不？返回搜狐，查看更多
